Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta şirketleri tarafından oluşturulan Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) kayıtlarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin belirlenmesine yönelik önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, sigorta şirketi ile tüketici arasındaki bu tür uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiğine karar verdi.
23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan karar, adına gerçeğe aykırı trafik kazası kaydı oluşturulduğunu öne süren bir araç sahibinin açtığı davaya ilişkin inceleme sonucunda verildi. Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığını belirtti.
KAZAYA KARIŞMADIĞINI ÖNE SÜREREK DAVA AÇTI
Davacı araç sahibi, otomobilinin belirtilen trafik kazasına karışmadığını ancak araç bilgileri kullanılarak hasar dosyası açıldığını ve SİSBİS’e kayıt işlendiğini ileri sürdü. Söz konusu kaydın sigorta şirketlerinin değerlendirmelerini olumsuz etkilediğini belirten davacı, kaydın hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesini ve düzeltilmesini ya da silinmesini istedi.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, dosyadaki inceleme ve bilirkişi değerlendirmesinin ardından davayı kabul ederek SİSBİS kaydının düzeltilmesine hükmetti. Kararın kesinleşmesinin ardından uyuşmazlık, Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz başvurusuyla Yargıtay gündemine taşındı.
YARGITAY GÖREVLİ MAHKEMEYİ BELİRLEDİ
Adalet Bakanlığı, uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve davaya tüketici mahkemesinin bakması gerektiğini savundu.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de incelemesinde sigorta şirketinin sağlayıcı, davacı gerçek kişinin ise tüketici sıfatını taşıdığına dikkat çekti. Uyuşmazlığın, sigorta hizmeti kapsamında oluşturulan kaydın hatalı olduğu iddiasıyla düzeltilmesi veya kaldırılması talebinden doğduğunu belirleyen Daire, davanın tüketici işleminden kaynaklandığı sonucuna vardı.
Kararda, sigorta işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesinin, uyuşmazlığın tüketici işlemi olarak değerlendirilmesine engel olmadığı vurgulandı. 6502 sayılı Kanun’un 83. maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu belirtildi.
KARAR KANUN YARARINA BOZULDU
Yargıtay, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğunu ve yargılamanın her aşamasında mahkemeler tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerektiğini kaydetti. Bu nedenle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken davanın esasını inceleyerek hüküm kurmasını usul ve yasaya aykırı buldu.
Adalet Bakanlığının başvurusunu kabul eden Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
DAVANIN SONUCU DEĞİŞMEYECEK
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 363. maddesi kapsamında verilen kanun yararına bozma kararı, kesinleşmiş hükmün taraflar bakımından doğurduğu sonucu değiştirmiyor. Dolayısıyla somut davada SİSBİS kaydının düzeltilmesine ilişkin hüküm, bu bozma kararı nedeniyle ortadan kalkmıyor.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2025/12146 esas ve 2026/3403 karar sayılı, 30 Mart 2026 tarihli ilamı oy birliğiyle kabul edildi ve 23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı.
